一项调查显示：四成人认为当下青年人朝气不足，父辈们看差其生存能力

　　羊城晚报讯记者林圳，通讯员梁幸枝、林宝珠报道：年青一代果真“老大”乎？这个百年前梁启超振聋发聩的设问，经一个多月前《人民日报》的评论发酵，再次震撼人心。为此，广州社情民意研究中心近日进行“80后青年人精神状态北上广市民评价”民调，昨日得出结论：42%的北上广三地市民认为青年人“朝气不足”。

　　调查也显示：不同年纪的人眼光殊异，看待80后的生存能力及社会责任感，评价也不大相同。父辈们看小字辈，这些方面的感觉比年轻人自我评定要差得多；相反，80后的自我感觉颇良好，认为自己有一定的责任感。另一方面，在评价80后的精神状态时，44%的父辈们认为年轻人有朝气，却只有31%的80后自认自己有朝气。

　　年长者看差青年生存能力

　　5月中旬，《人民日报》发表评论《80后暮气沉沉》，认为“80后一代集体变‘老’了”。对此，广州社情民意研究中心近期电话访问了北京、上海、广州共1500位不同年龄层次的市民，将年轻一代的精神状态评价分为“青春活力”、“敢想敢干”、“生存能力”、“家庭责任感”、“社会责任感”、“道德修养”等6项指标，逐项征询被访者的看法。

　　结果显示，三地市民对80后青年人的“青春活力”表示“满意”和“比较满意”比例合计为50%；表示“不满意”和“不太满意”的合计仅为9%；还有35%的人评价“一般”。

　　对青年人的“敢想敢干”和“生存能力”，市民评价以“一般”为主，分别为40%和38%；满意度也较高，为38%和33%。其中“生存能力”的不满意度却不低，为22%。

　　有意思的是，年龄越大的访民，对青年人“生存能力”的满意度越低：其中50岁以上的父辈们评价最低，满意度仅为29%；而年轻访民自己看自己，满意度则接近四成。

　　年少者自评家庭责任感高

　　在评价青年人的“道德修养”时，三地受访市民多感觉“一般”，比例为42%；33%的人感觉较满意；不满意度不超过两成。对青年人的“家庭责任感”和“社会责任感”，市民评价较低，满意度均不过三成，不满意度超过了25%。

　　对上述三项，均呈现年龄越大的受访者不满意度越高的特点，尤其对青年人的“社会责任感”，父辈们的不满意度达32%，高于满意度；而80后自评满意度较高，为31%。对“家庭责任感”，80后自我满意度也高于父辈们近10个百分点，为32%；父辈们的不满意度为28%。

　　与上代人相比，达55%的市民认为青年人“发展机会”更多。父辈中，认为更多的比例达65%。而年轻人自己却不这么看，只有45%的年轻人认为“发展机会多”，且认为“发展机会更少”的比例不低，为29%，明显高于父辈们17个百分点。

　　八成80后认为生活负担重

　　分析显示，80后最多人认为谋生压力更大、生活负担更重，比例分别高达八成。相比之下，父辈们持此看法的比例要低于年轻群体。

　　调查显示，多达42%的市民表示当下青年人“朝气不足”，但认为完全没有朝气的人仅为9%。44%的父辈们认为年轻人有朝气，这一比例却高于年轻人的自我认同。

　　从这个民调或能看出：老年人看待青年人的社会责任感，采取较为严苛的标准，评价不太高；但对于“朝气指数”，老年人自然要羡慕年轻人，如同梁启超在《少年中国说》中所言：“我中国其果老大矣乎？任公曰：恶！是何言！是何言！吾心目中有一少年中国在！”（林圳）

　　调查缘起

　　5月中旬，《人民日报》发表评论《80后暮气沉沉》，认为“80后一代集体变‘老’了”。广州社情民意研究中心就此进行了民调。