【阅读提示】清华回应拒四川二级运动员加分：针对作假嫌疑考生

　　光明网评论员：在过去3天，清华大学四川招生组多次重申，不承认四川“二级运动员”的20分高考加分政策。坚决呼吁砍掉一切不合理的加分！昨日，清华大学回应称，拒绝四川二级运动员高考加分并不是针对所有四川考生，而是针对有作假嫌疑的考生。清华表示，此举希望考生“上清华，不拼爹，拼实力”。

　　四川“二级运动员”考生的20分黄袍小马甲，被清华大学的几条微博声明轻飘飘一笔勾销，难免有人觉得这是不是有点歧视川籍运动考生的意思。就像有网友反问的，“你在玩的时候，别人通过苦练获得加分，天经地义。对于那些造假之人另当别论，只要是真的符合条件的就应该加分，比如真的二级运动员，他们付出的辛苦比那些窝在沙发里看电视的人多多了，难道不应该给以肯定？”川籍“二级运动员”考生不予认可，那么，其他省份的考生呢？

　　这些问题，听起来确实让人心头愤然。不过，再客观审视一下清华的回应，似乎反倒为这些看似铿锵的发问而羞赧：一者，所谓“不承认川籍‘二级运动员’加分”，是有背景的。清华大学四川招生组接受媒体采访时称，有一年四川出现了数千名“二级运动员”。清华校方后来独立组织测试，查出了一批假“二级运动员”。从2008年开始，清华大学四川招生组便不再承认四川“二级运动员”的加分政策。明明自己把牌子做成了“山寨货”，回头硬往“高端正品”中去挤，算不算自取其辱？

　　二者，清华的“拒绝”，也不是给真材实料的体育特长生堵死了去路。你要真是“二级运动员”，仍可以坚持加分报名，不过，“录完之后，还要对加分资格复查，对于各种有虚假信息的考生，将会责令退学”。再说，如果真有考生认为自己是真正的国家二级运动员，又需要通过加分才能进入清华，“也可向四川省教育考试院和清华大学提出单独的测试申请”。

　　三者，即便没有以上的补救措施，清华坚持以“裸分”录取为唯一取向，只要一省一条线，也没什么好说的。毕竟，“教育部规定高校招生有自主权。”名校多的是，早就不存在垄断。自主招生的本意恰在于双向选择，大学选择怎样的考生、考生选择怎样的学校，是周瑜打黄盖的事情，程序正义了，谁也无可指责。

　　真正值得探讨并反思的，其实并不在于清华大学怎么做了，而是面对某些川籍“二级运动员”考生“体弱得连我（微博管理员）都跑不过（我800m成绩2分24秒）”的现状――加分政策脸红吗？其他高校泰然吗？体育加分作假到这样的地步，数千人可以轻易加分“20分”，地方高考决策及管理部门，如何回应公平的拷问？更让人担心的是，这些被清华拒之门外的“20分优等生”，会在其他高校的录取工作中一样被审慎对待吗？这是一个值得警惕的悖论：如果这种可疑的加分事实上是没用的（譬如不被高校认可），还要这种画蛇添足的制度干嘛？又如果这样的加分政策是“部分有效”的，清华捅破的这层窗户纸，会被其他高校继续“糊上”吗？

　　湖北钟祥市的“高考绯闻”迄今仍令人意难平，各地舞弊等事件从未杜绝过。在高考仍是贫寒学子人生中最重要一扇上升通道的今天，任何权钱与规则的交易，都不仅仅是个蒙羞不蒙羞的话题。漏洞百出的加分政策，既然已到了高校自己站出来反对的地步，彻底取消恐怕已是捍卫公平的次优选择。

　　（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）